成長(zhǎng) 2024-12-02
原載于國(guó)家人文歷史微信公眾號(hào)(ID:gjrwls)，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
三國(guó)鼎立之際，魏蜀吳之間戰(zhàn)事頻仍，但曹魏總體上對(duì)蜀漢呈現(xiàn)防守態(tài)勢(shì)。蜀漢前后對(duì)曹魏的北伐接近二十次之多，而曹魏主動(dòng)發(fā)動(dòng)對(duì)蜀漢的入侵僅有三次：第一次是魏太和四年（230）曹真伐蜀，此次戰(zhàn)事因連月霖雨、道路難行而被迫撤兵。曹真氣病交加，次年即英年早逝，司馬懿接替他執(zhí)掌雍涼軍權(quán)。因此，這一戰(zhàn)雖然并不激烈，卻成為司馬氏在曹魏權(quán)力進(jìn)階的一次重要契機(jī)。最后一次，則是景元四年（263）的鐘會(huì)、鄧艾伐蜀之役，此戰(zhàn)則直接導(dǎo)致蜀漢的徹底滅亡。
相比之下，第二次曹魏對(duì)蜀漢的戰(zhàn)爭(zhēng)——駱谷之役顯得有些默默無聞?？赡芤?yàn)闆]有姜維參與的記載，文學(xué)名著《三國(guó)演義》里甚至直接將其忽略，只字不提。然而，如果將駱谷之役放在三國(guó)后期的歷史語境中去看，就能夠發(fā)現(xiàn)，此役帶來的連鎖反應(yīng)，不僅逆轉(zhuǎn)了曹魏朝堂上的政治天平，激化了曹爽、司馬懿兩黨的權(quán)力斗爭(zhēng)，還悄然改變了蜀漢內(nèi)部的政治格局，以至于對(duì)多年之后的姜維北伐都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
陜西漢中洋縣“華陽古鎮(zhèn)”全景，這里自古以來便是“儻駱古道”上的要地。曹爽曾寄希望于通過儻駱道攻打蜀漢，但最終一敗涂地。
曹爽的“進(jìn)”與蔣琬的“退”
駱谷之役的起因，還要從魏明帝托孤說起。
魏景初三年（239）正月，年僅36歲的魏明帝曹叡崩逝于洛陽嘉德殿。在臨終之前，輔政大臣人選幾次更易，最終形成曹爽、司馬懿二人輔政的格局。
曹爽是大司馬曹真之子，少年時(shí)就因宗室身份入值宮廷，與曹叡過從甚密。曹叡彌留之際，在臥榻之側(cè)加拜曹爽為大將軍，假節(jié)鉞，都督中外諸軍事，錄尚書事，讓他一躍而升至當(dāng)年他父親的位置。以譙沛曹氏、夏侯氏執(zhí)掌軍戎大事，是曹魏集團(tuán)自肇建以來的慣例。自從以夏侯惇、曹仁為首的第一代，以曹真、曹休為首的第二代譙沛宗室陸續(xù)謝世，這一重任就全部落在曹爽這位“三代”的肩上。
曹真與司馬懿議政場(chǎng)景還原
曹芳即位后，曹爽加侍中，改封武安侯，其食邑達(dá)到驚人的一萬二千戶。要知道，他的父親曹真生前食邑也不過二千九百戶。同時(shí)，曹爽還獲得一項(xiàng)被稱為“權(quán)臣標(biāo)配”的特權(quán)——劍履上殿，入朝不趨，贊拜不名，其權(quán)勢(shì)可謂到達(dá)極點(diǎn)。
但是連曹爽自己都知道，他如今擁有的一切無不來自父親功業(yè)的蔭庇，他對(duì)內(nèi)無聲望，對(duì)外無戰(zhàn)功，尤其是與歷事四朝且剛剛立下平定遼東之功的司馬懿相比，他更是無法望及其項(xiàng)背。
于是，曹爽在秉政后就不遺余力地從司馬懿手上奪權(quán)。他的身邊聚攏了一批對(duì)司馬懿不滿的人，包括何晏、丁謐、鄧飏、桓范、李勝等。其中丁謐提議，將司馬懿升為太傅。這是一招明顯的明升暗降之法，太傅雖位在“三公”之上，但只是個(gè)榮譽(yù)職位。朝廷真正的政令運(yùn)轉(zhuǎn)中樞尚書臺(tái)就全部掌握在曹爽手中。當(dāng)時(shí)曹芳年幼無法親政，太后又無外戚之家，因此曹爽獨(dú)攬尚書奏事之權(quán)，等同于可以代天子下詔，以此操控朝政。
可是司馬懿在軍中扎根太深了，他雖當(dāng)了太傅，仍“持節(jié)統(tǒng)兵都督諸軍事如故”。于是我們看到，正始年間的司馬懿依舊很忙：正始二年（241），司馬懿督軍南征，敗吳將朱然于樊城；正始四年（243），司馬懿率軍東下，退吳將諸葛恪于舒縣。眼見這個(gè)60多歲的老人仍舊精神矍鑠，戎馬倥傯，不肯放權(quán)，曹爽甚為憂慮。
來源/影視劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》
鄧飏、李勝看出了曹爽的心思，于是獻(xiàn)策說，要想“立威名于天下”，最直接的途徑就是率軍征伐，建立軍功，這樣也可以順勢(shì)接掌曹魏軍權(quán)，削弱司馬懿的力量。至于征伐的對(duì)象，無外乎吳蜀兩國(guó)。鄧飏、李勝為曹爽選擇了伐蜀，一是因?yàn)槭駠?guó)相對(duì)弱小，自諸葛亮去世后，蜀國(guó)由攻轉(zhuǎn)守，說明其國(guó)力已經(jīng)大不如前。二是因?yàn)槭駠?guó)的宰輔蔣琬和中軍都調(diào)離了漢中，漢中的防守勢(shì)必薄弱，此是出兵的好時(shí)機(jī)。
的確，就在正始四年，即蜀漢延熙六年（243），屯兵漢中六年的蜀漢大司馬蔣琬上疏稱病，南屯涪縣（今四川綿陽涪城區(qū)）。稱病只是一個(gè)借口，其背后真正的原因是蔣琬“東下之議”的流產(chǎn)。蜀漢自丞相諸葛亮去世后，北伐曹魏的積極性日漸衰弱。遼東公孫淵叛魏也讓蜀漢看到時(shí)機(jī)，蔣琬率中軍北駐漢中，試圖重新接續(xù)諸葛亮的北伐大業(yè)。但曹魏在雍涼防守嚴(yán)密，讓蜀人看不到可乘之機(jī)。于是蔣琬提出“東下之議”，即在漢中打造舟師，順漢水而下，與東吳軍隊(duì)聯(lián)手攻打曹魏的襄陽、樊城，在東線打開局面。然而這一計(jì)劃在成都朝堂上遭到強(qiáng)烈的反對(duì)聲，反對(duì)者認(rèn)為，順漢水東下，進(jìn)軍易而退兵難。如果不能取勝，軍隊(duì)將面臨無法撤回的危險(xiǎn)境地，此舉無異于重蹈夷陵之?dāng)〉母厕H。蔣琬的方案遭到否決，蜀主劉禪甚至派遣費(fèi)祎、姜維、馬忠三名高級(jí)官員前往漢中宣傳詔令。蔣琬的威望遭受重挫，他只能從漢中黯然退出。
與此同時(shí)，曹魏負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)蜀漢的雍涼都督區(qū)換上了新的主政者，即征西將軍夏侯玄。此人是譙沛宗室、征南將軍夏侯尚之子，同時(shí)也是曹爽的姑表兄弟，在曹魏歷史上相當(dāng)有名。曹爽伐蜀勢(shì)必要得到雍涼都督區(qū)的支持，夏侯玄正可與他互為表里。
在曹爽與夏侯玄之間起到關(guān)鍵聯(lián)系的人物是李勝，李勝當(dāng)時(shí)正在夏侯玄的將軍府擔(dān)任長(zhǎng)史。他還有另一層身份——其父李休曾為張魯?shù)逆?zhèn)北將軍司馬，隨張魯降曹。因此，李勝對(duì)打回漢中去有著非常強(qiáng)烈的渴望，在鼓動(dòng)曹爽伐蜀一事上也表現(xiàn)得十分積極。
正始五年（244）二月，在曹爽控制的尚書臺(tái)操作下，魏主曹芳詔令曹爽率眾伐蜀。曹爽西至長(zhǎng)安，大發(fā)兵卒六七萬人，合夏侯玄雍涼之兵，已達(dá)步騎十余萬之眾。
司馬懿當(dāng)時(shí)正在淮南主持屯田修渠，聽聞曹爽要伐蜀，連忙派人勸阻，但曹爽哪里會(huì)聽。為防止司馬懿繼續(xù)阻撓，曹爽還特意征調(diào)司馬懿次子司馬昭為征蜀將軍，隨夏侯玄從征。而曹真的昔日部下、前將軍郭淮也被調(diào)來督諸軍為先鋒，郭淮縱是有一百個(gè)不情愿，也不得不豁出老命來“陪太子讀書”。
“實(shí)兵諸圍”與“聽敵入平”
從長(zhǎng)安出兵征蜀，自東向西有子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道四條路線可供選擇。當(dāng)年曹真走的是子午道，結(jié)果遭遇大雨，無功而返。鑒于此，子午道首先被曹爽排除。陳倉道繞路太遠(yuǎn)，而且其南端是易守難攻的陽平關(guān)，不適合建功心切的曹爽。
三國(guó)時(shí)期關(guān)中至漢中路線圖
事實(shí)上，比較合適的路線是褒斜道，這條路在秦嶺諸途中行程較短，漢代關(guān)中通往巴蜀的驛路就設(shè)在這里。諸葛亮第一次北伐的趙云、鄧芝偏師和第五次北伐的蜀軍主力都是走的這條道。
然而曹爽可能還是覺得褒斜道遠(yuǎn)，選擇了更靠東的儻駱道。
儻駱道之名，來自南段的儻水河谷和北端的駱?biāo)庸?。從長(zhǎng)安西行，到今周至縣西南駱峪鎮(zhèn)可入駱?biāo)庸龋绞吮P嶺，過駱谷關(guān)，經(jīng)厚畛子、老縣城（原佛坪縣城）、華陽鎮(zhèn)，出儻水河谷至今陜西洋縣，即進(jìn)入漢中盆地的東端。這條路看起來并不長(zhǎng)，但是山路險(xiǎn)峻，曲曲折折，通行條件比較差。顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》描述儻駱道“谷長(zhǎng)四百二十里，其中路屈曲八十里，凡八十四盤”。秦嶺的險(xiǎn)阻對(duì)漢、魏雙方都是公平的，蜀漢北伐困難重重，曹魏想要南征也必須面對(duì)行軍和后勤補(bǔ)給的巨大挑戰(zhàn)。
但這畢竟是一場(chǎng)兵力懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)。蜀漢的中軍已經(jīng)在一年前隨蔣琬調(diào)往涪縣，漢中所余兵力不滿3萬。蔣琬曾在奏表中信誓旦旦地表示，涪縣的陸路、水路交通都十分便利，如果漢中有敵情，涪縣大軍可以迅速往救。如今看來他顯然是過度自信了。涪縣迫近成都，與漢中相隔近千里，加上金牛道行旅艱難，蜀軍又久未征戰(zhàn)，士卒懈怠。當(dāng)漢中邊防真的告急之時(shí)，涪縣的中軍從動(dòng)員到集結(jié)再到行軍，怎么可能會(huì)在短時(shí)間內(nèi)完成呢？
果然，在戰(zhàn)事初始階段，魏軍行軍異常順暢，蜀軍的情報(bào)機(jī)構(gòu)也呈現(xiàn)出一定程度上的疏漏。當(dāng)蜀軍探測(cè)到曹魏大軍來襲時(shí)，曹爽的先頭部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入駱谷。壓力給到了蜀漢前監(jiān)軍、鎮(zhèn)北大將軍王平身上。
王平，字子均，巴西宕渠（今四川渠縣北）人，原姓何。他出身寒微，從小在軍旅里長(zhǎng)大，“手不能書，其所識(shí)不過十字”。王平早年曾隨本郡賨人首領(lǐng)杜濩、樸胡降曹，在曹營(yíng)擔(dān)任假校尉（代理校尉）。漢中之戰(zhàn)，曹操棄地而走，王平順勢(shì)回歸蜀地，被劉備拜為牙門將、裨將軍。諸葛亮第一次北伐，提拔王平擔(dān)任馬謖的先鋒，與他同守戰(zhàn)略要地街亭。馬謖違令導(dǎo)致大敗，王平卻能在敗軍之際嚴(yán)守陣地，徐徐退兵。街亭之?dāng)?，馬謖及其部將均遭到不同程度的處罰，唯有王平得到諸葛亮的嘉獎(jiǎng)，加拜參軍，統(tǒng)領(lǐng)精銳的“無當(dāng)飛軍”，不久更是進(jìn)位討寇將軍，封亭侯，晉升為蜀漢高級(jí)將領(lǐng)。
漢歸義賨邑侯金印，重慶奉節(jié)出土，現(xiàn)藏中國(guó)國(guó)家博物館。蜀漢大將王平早年曾隨賨人首領(lǐng)歸降曹操，被任為“假校尉”。漢中之戰(zhàn)里，曹操被劉備所敗，王平便于此時(shí)又投身漢營(yíng)。
無當(dāng)飛軍是諸葛亮平定南中后吸納當(dāng)?shù)赜率拷M建的一支“特種部隊(duì)”?！度A陽國(guó)志·南中志》載諸葛亮“移南中勁卒青羌萬余家于蜀，為五部，所當(dāng)無前，號(hào)為飛軍”。在建興九年（231），諸葛亮與司馬懿的鹵城之役中，王平以“無當(dāng)監(jiān)”的身份統(tǒng)帥無當(dāng)飛軍守衛(wèi)南圍，與諸葛亮中軍呈掎角之勢(shì)。司馬懿派張郃攻王平，王平憑借著自己高超的指揮能力和對(duì)地形、地勢(shì)的巧妙運(yùn)用，將營(yíng)壘防守得如鐵通一般，在張郃的猛攻下依然巋然不動(dòng)。王平的堅(jiān)守對(duì)魏軍形成有效的牽制，諸葛亮使魏延、高翔、吳班等果斷出擊，大破司馬懿。
13年過去了，當(dāng)年作為一支偏軍將領(lǐng)的王平，如今已經(jīng)成為整個(gè)漢中防區(qū)的軍政長(zhǎng)官、蜀漢北方門戶的“看門人”。面對(duì)倏然而至的曹魏大軍，擺在王平面前的只有兩種方案：
一是“實(shí)兵諸圍”。這是蜀漢首任漢中太守魏延所建立的防御策略，具體來說，就是將關(guān)口前置，把士兵分散安排在秦嶺通向漢中的各條河谷之中，設(shè)置軍事?lián)c(diǎn)，修建防御工事（圍戍）。魏軍在穿越谷道時(shí)，士氣與戰(zhàn)力會(huì)大為削弱，而此時(shí)蜀軍的諸圍戍駐軍就可以依靠地形優(yōu)勢(shì)，以逸待勞。
二是“聽敵入平”。即將魏軍放入漢中盆地，蜀軍則集中在漢、樂（皆在今陜西漢中）二城固守，等待涪縣來支援的主力部隊(duì)。
當(dāng)王平在漢中召開軍事會(huì)議時(shí)，多數(shù)將領(lǐng)傾向于第二種方案：“聽當(dāng)固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關(guān)。”究其原因，還是因?yàn)闈h中兵力太少，如果實(shí)施“實(shí)兵諸圍”的策略，就要將有限的兵力分散在各個(gè)圍戍屯駐，每個(gè)圍戍都可能面臨數(shù)倍于己的敵軍，誰也不愿意冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
可是王平當(dāng)即提出反對(duì)意見，他認(rèn)為漢中與涪縣相隔千里，如此輕易就放棄關(guān)隘，那可能會(huì)帶來不可預(yù)知的禍患。左護(hù)軍、揚(yáng)威將軍劉敏也支持王平，他說，城外居住著大量百姓，分布著眾多未收割的莊稼，如果放棄它們，任憑魏軍在漢中盆地馳騁，那局面就已經(jīng)無法挽回了。
王平和劉敏的見解是準(zhǔn)確的，一旦曹魏大軍出儻谷進(jìn)入漢中盆地，就會(huì)迅速占據(jù)郊野的人口和農(nóng)田，因糧于敵，補(bǔ)充長(zhǎng)途跋涉所消耗的資源，蜀軍的士氣也將大挫，只能困守孤城，到那時(shí)，很可能中軍還未抵達(dá)，漢中就已淪陷。
王平提出了他的作戰(zhàn)規(guī)劃——依然沿襲魏延“實(shí)兵諸圍”的防御思路，但考慮到蜀軍兵力不足的特點(diǎn)，又根據(jù)具體情況進(jìn)行了調(diào)整，即以儻駱道南口的興勢(shì)圍（今陜西洋縣北）作為防御重點(diǎn)。他派護(hù)軍劉敏、參軍杜棋先去興勢(shì)占據(jù)有利地形，建立防御工事，自己再率大軍為后繼。王平還做了一套應(yīng)急預(yù)案，如果魏軍被堵在興勢(shì)，想要分兵從黃金圍突破，他就親自統(tǒng)領(lǐng)千人部隊(duì)前去迎擊。只要將魏軍堵在儻谷口，就能為涪縣中軍的救援爭(zhēng)取寶貴的時(shí)間。
成都武侯祠里的王平塑像。在王平的謀劃下，漢軍以逸待勞，重挫曹爽。
興勢(shì)，成為此役勝敗的關(guān)鍵。因而駱谷之戰(zhàn)也常被稱為興勢(shì)之戰(zhàn)。
改變魏蜀政治格局之戰(zhàn)
興勢(shì)山，今稱漢王山，在今陜西洋縣北20里。14年前曹真伐蜀，前鋒夏侯霸就已經(jīng)走出子午道、繞過黃金圍，抵達(dá)興勢(shì)附近的曲谷。如今，曹爽從儻駱道而來，而興勢(shì)山正要擋在儻駱道進(jìn)入漢中盆地的出口處。曹爽能否比他的父親更有運(yùn)氣呢？
雖然曹爽一路行軍并沒有遭遇惡劣的氣候，但儻駱道行進(jìn)之艱難超出他的想象。據(jù)學(xué)者嚴(yán)耕望、李之勤、陳顯遠(yuǎn)對(duì)儻駱道的考證，儻駱道所依托的駱?biāo)?、芒水、湑水、儻水谷地彼此分隔，中間需要翻越數(shù)座山梁，其中海拔超過1500米的就有官嶺梁、西老君嶺、秦嶺梁、財(cái)神嶺、興隆嶺、大牛嶺等，人行尚且不易，何況還要用牛馬馱運(yùn)大量糧草物資。為供應(yīng)這支十余萬人大軍的日常消耗，曹爽不僅調(diào)動(dòng)了關(guān)中的資源，還征發(fā)氐、羌等部族來為大軍運(yùn)輸。但長(zhǎng)途跋涉、山路多艱，許多牛、馬、騾、驢都累死在路上，漢夷民眾苦不堪言，儻駱道中充滿著他們的號(hào)泣之聲。魏軍將士的斗志和戰(zhàn)力，已經(jīng)在山谷之中被消耗殆盡。
魏軍歷盡艱難險(xiǎn)阻，好不容易來到興勢(shì)山下，卻發(fā)現(xiàn)蜀將劉敏已經(jīng)搶先占據(jù)了這里。劉敏派人多張旗幟，前后長(zhǎng)達(dá)百余里。魏軍本已疲憊，又被蜀軍堵在了谷口，內(nèi)部頓時(shí)亂成一鍋粥。參軍楊偉勸曹爽撤軍，否則就將吃敗仗。伐蜀之戰(zhàn)的鼓吹者鄧飏要與他爭(zhēng)辯，楊偉卻當(dāng)面斥責(zé)：“飏，勝將敗國(guó)家事，可斬也。”
曹爽兵力雖多，卻分布在狹長(zhǎng)的谷道之中，無法發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。王平、劉敏依靠著興勢(shì)山的險(xiǎn)要地形，成功實(shí)施疲敵之策。局面一旦僵持下來，戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)就轉(zhuǎn)到蜀軍這一方。五月，蜀漢大將軍費(fèi)祎統(tǒng)率的中軍抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)，蜀軍開始向魏軍發(fā)動(dòng)反擊。蜀將王林夜襲司馬昭營(yíng)地，被司馬昭擊退。次日，司馬昭去見夏侯玄，對(duì)他說，費(fèi)祎已經(jīng)盡占險(xiǎn)要地勢(shì)，魏軍進(jìn)不能與他們決戰(zhàn)，攻又攻不下來，不如撤軍，保留實(shí)力。楊偉、司馬昭先后提議撤軍，反映了魏軍上層也基本不看好這場(chǎng)戰(zhàn)事。與此同時(shí)，先鋒郭淮見戰(zhàn)事不利，竟然徑自率領(lǐng)所部士兵撤走了。
看到魏軍士氣衰竭，萌生退意，費(fèi)祎派兵循兩側(cè)山路潛行至魏軍后方的三嶺。果然，曹爽、夏侯玄開始引軍回撤，漢軍突然發(fā)動(dòng)襲擊。曹爽一番苦戰(zhàn)，才率軍突出包圍，狼狽逃回。而當(dāng)時(shí)征發(fā)運(yùn)輸物資的隊(duì)伍，都被魏軍拋棄在后面，“死失略盡”。
費(fèi)祎墓，位于四川廣元。得益于漢中之戰(zhàn)擊敗曹爽，費(fèi)祎以軍功封候，迅速成為蜀漢政壇的核心人物，但他最終卻因?yàn)檩p信魏國(guó)降人，遇刺身亡。
駱谷之役，以蜀軍全勝、魏軍大敗告終，這是一場(chǎng)借助有利地形以少勝多、積極防御的經(jīng)典戰(zhàn)例。這場(chǎng)敗仗不僅讓曹魏損失慘重，而且因?yàn)檎髡{(diào)運(yùn)輸之事，引得“羌、胡怨嘆”“關(guān)右悉虛耗”，原本依附曹魏的隴右少數(shù)民族對(duì)曹魏離心離德，并開始向蜀漢靠攏，這客觀上為姜維正在執(zhí)行的籠絡(luò)羌胡、“偏師西入”的方略提供了條件。后來，姜維主持蜀漢北伐大業(yè)后，多次率軍取道曹魏洮水以西的羌人聚集地，從羌人手中獲取軍糧補(bǔ)給，從而在曹魏隴右一帶縱橫馳騁、如入無人之境，乃至取得洮西之戰(zhàn)這樣的大捷，向上追溯，都是駱谷之役為曹魏埋下的苦果。
這一年，恰是諸葛亮去世的第十個(gè)年頭，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)成為后諸葛亮?xí)r代蜀漢與曹魏的第一場(chǎng)大戰(zhàn)，也是第一場(chǎng)大勝。它至少說明，蜀漢并沒有因?yàn)槭ブT葛亮而一蹶不振、走向衰落。底層出身的王平在關(guān)鍵時(shí)刻力挽狂瀾，捍衛(wèi)了蜀漢的疆土，是蜀漢本土將領(lǐng)崛起的集中體現(xiàn)。不過，此役的最大獲益者是費(fèi)祎。他原本在蜀漢長(zhǎng)期從事的是內(nèi)政、外交等文職工作，此次因?yàn)槭Y琬臥病，以大將軍的身份代其統(tǒng)領(lǐng)中軍，取得如此大捷。戰(zhàn)后，費(fèi)祎晉升成鄉(xiāng)侯，在爵位上超過蔣琬，而中軍的指揮權(quán)也從此移到費(fèi)祎手中。不久，蔣琬又將益州刺史讓給費(fèi)祎。費(fèi)祎文武兼領(lǐng)，蔣琬的大司馬已淪為虛職?？梢哉f，蜀漢已經(jīng)正式進(jìn)入費(fèi)祎秉政時(shí)代。
對(duì)曹魏而言，經(jīng)此一敗，曹爽和夏侯玄在朝中聲望大跌，史書中稱“時(shí)人譏之”。這里的“時(shí)人”，很可能是司馬懿父子的黨羽，他們通過制造輿論，借機(jī)打擊曹爽的威信。此后，曹爽雖然依靠職位把控曹魏的行政權(quán)力，卻無力與司馬懿爭(zhēng)奪軍權(quán)，無法在軍界建立自己的聲望和地位，故而只能通過政治手段對(duì)司馬懿步步緊逼，雙方矛盾愈加升級(jí)，直至在5年后的高平陵政變中徹底激化。
駱谷之役，也讓曹魏吃足了秦嶺行軍的苦頭，不敢輕言對(duì)蜀漢用兵，以至于19年后，司馬昭試圖伐蜀建功以掩飾自己弒君之罪時(shí)，朝野上下竟是一片反對(duì)之聲，支持者唯有鐘會(huì)一人而已。
參考文獻(xiàn)：
①宋杰《三國(guó)兵爭(zhēng)要地與攻守戰(zhàn)略研究》
②嚴(yán)耕望《唐代交通圖考·駱谷驛道》
③李之勤《儻駱古道的發(fā)展特點(diǎn)、具體走向和沿途要地》
④陳顯遠(yuǎn)《“儻駱道”初考》
⑤申雷《魏蜀興勢(shì)之戰(zhàn)新探》