趙愷 2021-06-01
本文系“國(guó)家人文歷史”獨(dú)家稿件，未經(jīng)允許請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
如果要評(píng)選各類(lèi)文史類(lèi)媒體最喜歡涉獵的領(lǐng)域，漢末三國(guó)必定可以躋身前三甲行列。以至于評(píng)點(diǎn)那個(gè)時(shí)代風(fēng)云人物的文章如“雨后春筍、奪之不盡”。其中“中槍次數(shù)”最多，恐怕要數(shù)英年早逝的曹操謀士郭嘉了。
在陰謀論者眼中，郭嘉是一手策劃了刺殺孫策的幕后大佬。在一些年輕男女幻想的世界里，郭奉孝秘書(shū)則是曹阿瞞總裁的“摯愛(ài)”。更有好事者替古人編出了一句“聽(tīng)著就特別有文化”的讖語(yǔ)，叫什么“郭嘉不死，臥龍不出”。
那么，歷史的郭嘉到底是什么樣的人？他又為曹操的霸業(yè)具體干了什么呢？
一粉敵十黑
郭嘉“私生粉”傅玄的人生客觀的說(shuō)，郭嘉在漢末三國(guó)的“話(huà)題圈”中能有今時(shí)今日的“熱度”，離不開(kāi)一個(gè)名為“傅玄”的粉絲。正是傅玄在其著作《傅子》中對(duì)郭嘉從始至終的全力“吹捧”，成功讓在《三國(guó)志》里中規(guī)中矩的謀士郭嘉一躍成為兼具豪俠浪子及病嬌才子氣質(zhì)的完美天才。
《傅子》書(shū)影。圖源/網(wǎng)絡(luò)
在了解傅玄緣何要如此吹捧郭嘉之前，我們不妨看看這位“郭粉”的個(gè)人履歷。傅玄祖籍涼州北地郡，先祖據(jù)說(shuō)是與張騫齊名的西漢外交家傅子介。傅玄的爺爺傅燮早年師從太尉劉寬，參與過(guò)對(duì)黃巾軍的戰(zhàn)斗，據(jù)說(shuō)還生擒過(guò)幾名渠帥，被任命為涼州漢陽(yáng)郡太守。
瘋狂打CALL
傅玄筆下的郭嘉與《三國(guó)志》中的郭嘉
由于年代久遠(yuǎn)，傅玄所著的惶惶幾十萬(wàn)字的《傅子》，今天早已散佚，僅存有抄錄的部分內(nèi)容及其詩(shī)作的輯本，我們無(wú)法知曉裴松之大量引注于《三國(guó)志·魏書(shū)·郭嘉傳》的《傅子》段落，其原文全貌究竟如何。
更令人玩味的是，作為曾經(jīng)參與過(guò)《魏書(shū)》編撰的著作郎，傅玄為郭嘉所寫(xiě)下的文字，似乎并沒(méi)有被官方史料所接受。那么，傅玄到底寫(xiě)了什么，以至于曾與他“商業(yè)互吹”的《魏書(shū)》主編王沈都看不下去了呢？
我們仔細(xì)對(duì)比《三國(guó)志·魏書(shū)·郭嘉傳》和《傅子》中有關(guān)郭嘉生平的內(nèi)容便不難發(fā)現(xiàn)，傅玄講述郭嘉生平時(shí)實(shí)在加入了太多溢美之詞，比如《三國(guó)志·魏書(shū)》對(duì)郭嘉早年的生平僅作“郭嘉字奉孝，潁川陽(yáng)翟人也。”但是，傅玄卻加上了“嘉少有遠(yuǎn)量。漢末天下將亂。自弱冠匿名跡，密交結(jié)英雋，不與俗接，故時(shí)人多莫知，惟識(shí)達(dá)者奇之。”
郭嘉早年投奔袁紹，但因?yàn)椴皇苤赜枚孕须x去，建安元年（196年）才經(jīng)荀彧推薦來(lái)到曹操帳下。對(duì)于這段歷史，傅玄雖然沒(méi)有發(fā)表聲明異議，但很快卻提出了一個(gè)“十勝十?dāng)?rdquo;論。
按照傅玄的說(shuō)法，郭嘉剛剛抵達(dá)曹操麾下，便為曹操分析了其在“道、義、治、度、謀、德、仁、明、文、武”這十個(gè)領(lǐng)域?qū)υB的全面碾壓。從現(xiàn)在人的角度看，跳槽之后狠踩前任領(lǐng)導(dǎo)、吹捧現(xiàn)在的老板是職場(chǎng)的“常規(guī)操作”。
袁紹帶兵討伐董卓，自號(hào)車(chē)騎將軍。圖源/94版《三國(guó)演義》劇照
下邳古城概念圖。圖源/紀(jì)錄片《解碼下邳古城》
羅生門(mén)
傅玄筆下郭嘉對(duì)劉備的迥異態(tài)度及深層原因
其實(shí)在《三國(guó)志·魏書(shū)》中并沒(méi)有提及郭嘉對(duì)曹操收留劉備的具體意見(jiàn)，但是由王沈編撰的《魏書(shū)》和傅玄的《傅子》中卻出現(xiàn)了兩段據(jù)說(shuō)都出自郭嘉之口的說(shuō)辭。雖然聽(tīng)著都很有道理，但出自同一人口中，還是有著自己打自己臉的尷尬。
《魏書(shū)》中的版本是，曹操準(zhǔn)備向朝廷申請(qǐng)劉備為豫州牧?xí)r，曾有人提醒他：“（劉）備有英雄志，今不早圖，后必為患。”曹操詢(xún)問(wèn)郭嘉的意見(jiàn)，郭嘉回答：“公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠(chéng)仗信以招俊杰，猶懼其未也。今（劉）備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰(shuí)與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機(jī)，不可不察！”
在《傅子》中，提醒曹操“（劉）備有雄才而甚得眾心。張飛、關(guān)羽者，皆萬(wàn)人之?dāng)骋?，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測(cè)也”的人變成了郭嘉自己。反倒是曹操因?yàn)橐?ldquo;招懷英雄以明大信”，而最終沒(méi)有采納郭嘉“宜早為之所”的建議。
如果說(shuō)，這樣的矛盾只是不同作者對(duì)同一歷史事件的不同理解倒也還好，可偏偏傅玄曾參與修撰《魏書(shū)》，傅玄寫(xiě)完《傅子》還讓王沈評(píng)價(jià)了一番。兩人既是同僚又是好友，在許多歷史問(wèn)題上或許都有過(guò)交流，為何還能出現(xiàn)完全相反的說(shuō)法呢？
如果排除郭嘉真的是自己前后矛盾，這個(gè)問(wèn)題唯一的解釋?zhuān)峙率歉敌幸饨韫沃跒樽约旱母赣H傅干正名。畢竟傅干在與趙戩爭(zhēng)論時(shí)，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達(dá)治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關(guān)羽勇而有義，皆萬(wàn)人之?dāng)?，而為之將；此三人者，皆人杰也。以備之略，三杰佐之，何為不?jì)也？”
官渡之戰(zhàn)后，郭嘉步入人生中的高光時(shí)刻。他先是準(zhǔn)確分析了袁譚、袁尚兩兄弟之間的矛盾，讓曹操暫緩進(jìn)軍河北，以待袁氏兄弟反目。接著又力勸曹操遠(yuǎn)征烏丸，并采取拋棄輜重、輕騎突擊的方式從盧龍出塞，打蹋頓單于一個(gè)措手不及。傅玄對(duì)此仍嫌不夠，還刻意強(qiáng)調(diào)了曹操征辟青、冀、幽、并知名之士的做法也出自郭嘉的謀略。
官渡之戰(zhàn)共分為兩個(gè)階段。圖源/網(wǎng)絡(luò)
正確的時(shí)間，遇到了對(duì)的人
郭嘉塑造成功人設(shè)背后的推手
建安十二年（207年）秋，本就體弱多病的郭嘉病逝于追擊袁尚的途中，曹操對(duì)此深感痛惜，上表朝廷為其請(qǐng)功。這一點(diǎn)上《三國(guó)志·魏書(shū)》和《魏書(shū)》的記載雖主題相似，但行文大有出入。
《三國(guó)志·魏書(shū)》對(duì)郭嘉功績(jī)的表述是：“每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。”《魏書(shū)》的記載則是：“每有大議，發(fā)言盈庭，執(zhí)中處理，動(dòng)無(wú)遺策。”雖然都是溢美之詞，但《魏書(shū)》版本顯然認(rèn)為郭嘉并沒(méi)有達(dá)到“平定天下”的作用。
郭嘉重病交代后事。圖源/電視劇《軍師聯(lián)盟》截圖
從能力角度而言，郭嘉對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)并不是不可或缺的。這從郭嘉死后曹操相繼任命了董昭、袁渙、杜襲等人接任“軍師祭酒”一職就能看出來(lái)。
而真正讓曹操感到惋惜的，是郭嘉一直以來(lái)將曹操視為將會(huì)取代漢朝的領(lǐng)袖。
這一點(diǎn)從攻取南皮、斬殺袁譚之后，曹操也“作鼓吹，自稱(chēng)萬(wàn)歲，于馬上舞”就很說(shuō)明了曹操本人在激烈的政治環(huán)境中對(duì)于自己定位的變化。
等曹操再次公開(kāi)提及郭嘉時(shí)，已是赤壁大敗之后的事情了。有趣的是，傅玄在曹操的那句“郭奉孝在，不使孤至此”后面，還加上了“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”三嘆。傅玄又根據(jù)曹操寫(xiě)給荀彧的私人信件中有郭嘉早就知道南方疫病流行，曾建議曹操應(yīng)該先征服荊州。這些文字都顯現(xiàn)出郭嘉在曹氏陣營(yíng)中的重要地位。
那么曹操為什么要這么重視郭嘉呢?這就要回到開(kāi)頭郭嘉投奔曹操說(shuō)起。最初引薦郭嘉的是荀彧，曹操在最初接待時(shí)認(rèn)為郭嘉與荀彧應(yīng)該是一路人。但是接下來(lái)的發(fā)展，超出了曹操的想象。在《三國(guó)志·魏書(shū)》中，“召見(jiàn)，論天下事。太祖曰：‘使孤成大業(yè)者，必此人也。’嘉出，亦喜曰：‘真吾主也。’”這兩人的相互認(rèn)知，顯然達(dá)到了如魚(yú)得水的地步。
曹操應(yīng)該不難看出郭嘉性格中存在著恃才放曠、不修邊幅的缺陷。但是他依舊這么著急將郭嘉任命為重要的軍師祭酒，原因可能有幾方面，首先是大批加入曹操麾下的潁川士人，已經(jīng)影響到了曹操陣營(yíng)中政治力量的平衡。
盡管郭嘉出自潁川，卻是寒門(mén)人才。曹操很快就意識(shí)到自己完全可以扶植起一股完全依附在自己身上的寒門(mén)政治力量來(lái)平衡日漸強(qiáng)大潁川士人。郭嘉的表現(xiàn)也相當(dāng)不俗，多次在曹操猶豫的時(shí)候給出了最佳答案。每一次都是站在曹操的角度和利益上來(lái)做出判斷。這
直到曹操在之后更加重要的輔佐繼承人的問(wèn)題上，都給荀彧寫(xiě)信道：“欲以后事屬之。”顯然，曹操認(rèn)為郭嘉的才能和忠誠(chéng)是足以托付自己后事的人。而能做到這一點(diǎn)的，也只有另一位名軍師諸葛亮了。
只是，曹操和郭嘉兩個(gè)人唯一沒(méi)有料到的是，郭嘉會(huì)中年早逝。這讓曹操原本扶植寒門(mén)的計(jì)劃遭遇了重大挫折。曹操之后選擇了同樣年輕、具有才華的楊修。但是楊修顯然并沒(méi)有理解曹操的本意，依舊固執(zhí)地為自己身后的世家——弘農(nóng)楊氏爭(zhēng)取利益，插手曹操的繼承人問(wèn)題。這就觸犯了曹操逆鱗，導(dǎo)致了殺身之禍。
與此同時(shí)，隨著曹操總攬朝政的“霸府”體制的形成。為曹操總領(lǐng)府事的“丞相主簿”的政治影響力不斷提升，之后加入的腹黑沉穩(wěn)的司馬朗、司馬懿兄弟皆經(jīng)由這一崗位飛黃騰達(dá)。
假如郭嘉不那么早病逝，在以他為首的魏國(guó)朝堂的寒門(mén)力量下，陳群的九品中正制可能就不會(huì)那么順利實(shí)施。司馬兄弟也沒(méi)有那么順利地接近權(quán)力中心，輕易被世家豪門(mén)顛覆的曹魏政權(quán)也可能是另外一種結(jié)局。